martes, 3 de febrero de 2015

EL DUELO ENTRE LA RAZÓN Y LA FE



1.-¿Cuál de estas definiciones de la fe te convence más y cuál menos? Explica por qué.

     La definición que más me convence es la escrita por Arthur Schopenhauer, que dice: "La fe es ccomo el amor: no puede ser impuesta por la fuerza". Esta definición me convence porque creo que no se puede obligar a nadie a hacer nada, cada individuo es libre de decidir en que quiere creer y en que no.
    La definición que menos me convence es la escrita por el Catecismo de la iglesia católica que dice: "Por la fe, el hombre somete completamente su inteligencia y su voluntad a Dios. Con todo su ser, el hombre da su asentimiento a Dios que revela". Esta definición no me convence porque opino que ningún individuo debe someterse a nada ni a nadie por nada ni por nadie.

2.-A partir de esas definiciones, construye la tuya, intentando que sea lo más completa posible y que refleje lo que tu piensas.
    La fe es una creencia en algo de los individuos que no se puede imponer y de la que no tienen pruebas de que sea verdadera o no esa creencia.

3.-¿Crees que el concepto de fe tiene que ver más con creer a alguien/algo o con creer en alguien/algo?  Razonaló, explicando  que diferencia de significado ves entre ambas.
   Creo que tiene que ver mas con creer en alguien o algo porque por ejemplo, en la religión católica creemos en alguien que es Dios, o en la religión musulmana que también creen en alguien que es Alá.
    La diferencia de significado entre creer en alguien o a alguien, significa practicamente lo mismo pero pienso que creer en alguien tiene más que ver con alguien que no existe, que es una creencia y creer a alguien es creer en un individuo que si que existe.

4.-Enumera todas las diferencias que se te ocurran entre la fe y la razón.
    La razón es el argumento o demostración de una creencia apoyándose en algo y demostrando que es cierto.

    La fe en cambio se trata de una creencia en algo sin necesidad de que haya sido demostrado por la experiencia o la razón o confirmado por la ciencia.

lunes, 2 de febrero de 2015

Opinión sobre los atentados de París.

Creo que los yihadistas  no tenian motivos para atentar contra la vida de personas inocentes solo por que un periódico haya representado a Mahoma en su portada, pienso que todos tenemos libertad de expresión y que deberiamos respetarnos todas las culturas y religiones. Aunque estos fanáticos religiosos del Islam vean como u  tipo de insulto que hayan representado a su profeta en un periódico, matar a personas nunca tiene justificación.